Overblog
Segui questo blog
Edit post Administration Create my blog
1 agosto 2012 3 01 /08 /agosto /2012 04:00

Messa.jpg

Propongo ai lettori un brano di Pierpaolo Caspani (Pane vivo spezzato per il mondo. Linee di teologia eucaristica, Cittadella, Assisi 2011, pp. 280-281). L’autore fa alcune “osservazioni critiche” alla teologia eucaristica del concilio di Trento e a quella del dopo Trento.

 


Nel decreto de ss. Missae sacrificio una sola sembra essere l’affermazione definita: quella secondo cui la messa è sacrificio in senso vero e proprio. D’altronde l’obiettivo del documento è precisamente quello di riaffermare questo dato, messo in discussione da tutti gli esponenti della Riforma. Se il dato è riproposto in modo netto, le spiegazioni addotte non sono né le migliori, né le più chiare, né le più complete. Il decreto riflette i limiti della teologia del suo tempo a proposito di questo tema e si rivela bisognoso di uno sviluppo ulteriore, la cui direzione sarebbe indicata dal testo stesso. C’è in effetti chi ritiene che esso orienti verso una comprensione sacramentale del carattere sacrificale della messa: la messa cioè sarebbe sacrificio, in quanto sacramento che ripresenta l’unico sacrificio della croce. In realtà, se effettivamente il testo contiene elementi che vanno in questa direzione, in esso non mancano elementi che spingono in una direzione diversa. Si pensi anzitutto al fatto che il decreto sembra comprendere il sacrificio della messa nel quadro di una nozione generale di sacrificio. In questa prospettiva, la messa è presentata come un momento particolare nella storia del sacrificio e del culto; precisamente il momento che segue il sacrificio anticotestamentario e quello del Calvario (“I sacrifici dell’Antico Testamento, il sacrificio della croce e quello della messa furono visti sullo stesso piano, sotto un unico concetto di sacrificio religioso”: A. Gerken, Teologia dell’eucaristia, 151). Un’impostazione di questo tipo tende obiettivamente a insinuare più la distinzione tra la messa e il Calvario che non la loro identità. Questa tendenza – non intenzionalmente perseguita, ma intrinseca alla prospettiva adottata – risulta comunque contenuta, in quanto più volte il testo ribadisce (sia pure in termini non risolutivi) la relatività della messa alla croce. La comprensione sacramentale del sacrificio della messa è però ostacolata soprattutto dal fatto che nel decreto dedicato a questo tema mai si parla di ‘sacramento’. Di questa categoria si era invece occupato undici anni prima il Decretum de ss. Eucharistia, riferendola al pane e vino consacrati, ma non alla celebrazione. “Già solo la separazione degli argomenti è un chiaro segno che il concilio non percepiva la intrinseca interdipendenza tra sacramentalità e carattere sacrificale della messa” (A. Gerken, Teologia dell’eucaristia, 153). Da ultimo, se nel testo si può riconoscere un orientamento verso la prospettiva sacramentale, si deve però ammettere che tale orientamento non è stato colto dalla teologia eucaristica dei secoli successivi a Trento, che elaborerà diversi tentativi di spiegare il valore sacrificale della messa, senza fare riferimento alcuno alla categoria di sacramento.

 

Condividi post

Published by Romanus - in Eucaristia
scrivi un commento

commenti

M. Augé 08/02/2012 09:19

Una cosa sono le diverse culture, altra cosa le diverse teologie. E a don Antonio, dico: stia tranquillo che quanto dice don Caspani non ha nulla di neomodernismo o di altri “ismi”.

don Antonio 08/02/2012 08:12

Caro padre Augè, per grazia di Dio e del mio Vescovo, io non ho studiato teologia inquinata dal neomodernismo

gaetano De Maio 08/01/2012 23:59

Però, caro Padre Augè, Paolo VI nell'enciclica "Mysterium Fidei" insegna che i concetti con cui i dogmi di Fede sono espressi dai Concili non sono legati né ad una forma di cultura, né ad una
determinata fase di progresso scientifico ed oltre.

A me pare che il dott. Caspani non segua le indicazioni (espresse con "Apostolica Autorità) della nominata enciclica.

La Pace. Gaetano

M. Augé 08/01/2012 21:49

Caro Don Antonio, il teologo che scrive, Pierpaolo Caspani, Direttore della Sezione della Facoltà Teologica dell’Italia Settentrionale, non fa nessuna critica al dogma; fa dei rilievi alla teologia
con cui si esprime Trento, teologia che è quella dell’epoca. Riprendendo parole sue, "io sono allibito" che uno che ha studiato teologia, non riesca a capire di cosa si tratta!!!

don Antonio 08/01/2012 18:09

dire che sono allibito che ci possano essere "osservazioni critiche" sui pronunciamenti dogmatici di Trento è poco. E un blog liturgico propone tale critica fatta a pronunciamenti infallibili e
definitivi come elemento di riflessione. Dio ci aiuti. Ma siamo proprio messi male.

Gaetano De Maio 08/01/2012 14:57

Egregio Dott. Caspani,

“In forza del suo intimo rapporto con il sacrificio del Golgota, l’Eucaristia è sacrificio in senso proprio, e non solo in senso generico, come se si trattasse del semplice offrirsi di Cristo quale
cibo spirituale ai fedeli………………………………………………” (Ecclesia de Eucharistia, par. 13)
Mi pare che in questa enciclica, Giovanni paolo II di beata memoria spieghi , ancora una volta, quello che il Concilio di Trento aveva a sua volta proclamato.
Tutto è chiaro (anche se il Magistero non deve giustificare quello che propone). Ma non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.

La Pace. Gaetano De Maio

Catechista 08/01/2012 11:16

Egregio prof., considerando queste osservazioni, che cosa è cambiato con il Concilio Vaticano II? Questi problemi sono stati risolti dall'attuale riflessione teologica?
Grazie. Saluti

Presentazione

  • : Blog di Matias Augé
  • Blog  di Matias Augé
  • : Il mio blog intende far conoscere la liturgia della Chiesa per meglio celebrarla e viverla
  • Contatti

Liturgia e Chiesa

 

 LA LITURGIA INTRODUCE IN  UNA ESPERIENZA RELIGIOSA VISSUTA NELLA FEDE
E NELLA COMUNIONE ECCLESIALE

Decalogo per intervenire: 
1. Prima di scrivere un commento leggi con attenzione il post.

2. Il tuo commento non si sposti dall’argomento del post.

3. Scrivi con sincerità, completezza e chiarezza la tua opinione.

4. Non dilungarti in dismisura nei commenti.

5. Controbatti le opinioni degli altri con argomenti.

6. Non insultare, giudicare o umiliare chi non la pensa come te.

7. Non cercare di svelare il nickname degli altri.

8. Non adoperare parole volgari.

9. Non pretendere di avere l’ultima parola nel dibattito.

10. Chi non indica la email non ha diritto di prendere la parola.

Cerca

Promemoria

 

Statistiche contatore attivato in data 02-06-2011 alle ore 15

 

Inserzioni

Articoli Recenti

  • CHIUSURA DEL BLOG E...
    Dopo quasi otto anni di vita di questo blog con 1900 testi postati, ho pensato che era l’ora di chiuderlo. Sono stati trattati i grandi temi del dibattito liturgico. Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti con le loro idee e hanno dato vita al dibattito....
  • DOMENICA V DEL TEMPO ORDINARIO ( C )
    Cantiamo al Signore, grande è la sua gloria Is 6,1-2a.3-8; Sal 137 (138); 1Cor 15,1-11; Lc 5,1-11 L’autore del salmo responsoriale rende grazie al Signore al cospetto degli angeli, rivolto al tempio, per la benevolenza e fedeltà dimostrata nel concedergli...
  • IL MARTIRE E’ “DOMINICAE PASSIONIS IMITATOR”
    Nella ricca eucologia del Santorale del Missale Romanum (editio typica tertia), mi limito qui ad una breve analisi di alcuni testi in cui appare chiaramente il rapporto tra il martire e il mistero pasquale di Cristo. Meritano la nostra attenzione in modo...
  • PRESENTAZIONE DEL SIGNORE
    Vieni, Signore, nel tuo tempio santo Ml 3,1-4 (oppure: Eb 2,14-18); Sal 23 (24); Lc 2,22-40 La festa della Presentazione del Signore idealmente si colloca alla fine del ciclo natalizio e prelude a quello pasquale. Infatti nella presentazione al tempio...
  • DOMENICA IV DEL TEMPO ORDINARIO ( C )
    La mia bocca, Signore, racconterà la tua salvezza Ger 1,4-5.17-19; Sal 70 (71); 1Cor 12,31-13,13; Lc 4,21-30 Alla base dell’odierno salmo responsoriale, commovente supplica individuale di una persona anziana, emergono le radici profonde di una religiosità...
  • L'Agnello e il Dragone
    Cardinal Joseph Zen Aurelio Porfiri L'AGNELLO E IL DRAGONE Dialoghi su Cina e Cristianesimo CHORABOOKS HONG KONG 2016 Copyright © 2016 Chorabooks, a division of Choralife Publisher Ltd. All rights reserved. 4/F, Hong Kong Trade Center 161-167 Des Voeux...
  • Assoluzione e pena, in confessionale e in tribunale
    Assoluzione e pena, in confessionale e in tribunale. Equivoci e sorprese sulla indulgenza. di Andrea Grillo Pubblicato il 23 gennaio 2016 nel blog: Come se non Il confessionale “non è un tribunale”, e il confessore non ha il compito di “giudicare” e “condannare”,...
  • DOMENICA III DEL TEMPO ORDINARIO ( C )
    Ne 8,2-4a.5-6.8-10; Sal 18 (19); 1Cor 12,12-31°; Lc 1,1-4; 4,14-21 Le tue parole, Signore, sono spirito e vita Il Sal 18 è un meraviglioso inno che celebra la Sapienza di Dio, il quale ordina e regge l’universo e dirige e vivifica lo spirito e il cuore...
  • IL RITO DELLA LAVANDA DEI PIEDI NELLA LITURGIA ROMANA
    Con il gesto della lavanda dei piedi ai discepoli Gesù rende visibile la logica di amore e di servizio che ha guidato la sua vita fino alla morte in croce. Ma questo gesto compiuto da Gesù è anche fondante di uno stile ecclesiale. La comunità cristiana...
  • LAVANDA DEI PIEDI
    CONGREGAZIONE PER IL CULTO DIVINO E LA DISCIPLINA DEI SACRAMENTI DECRETO IN MISSA IN CENA DOMINI La riforma della Settimana santa, con decreto Maxima Redemptionis nostrae mysteria (30 novembre 1955), diede la facoltà, dove lo consigliava un motivo pastorale,...

Bibliografia

Concili e Padri

    Decreti Concilii
   

La Chiesa ha sempre avuto il potere di stabilire e modificare nell’amministrazione dei sacramenti, fatta salva la loro sostanza, quegli elementi che ritenesse più utili per chi li riceve o per la venerazione degli stessi sacramenti, a seconda delle diversità delle circostanze, dei tempi e dei luoghi (Concilio di Trento, Ses. XXI, cap. II)

La liturgia consta di una parte immutabile, perché di istituzione divina, e di parti suscettibili di cambiamento, che nel corso dei tempi possono o anche devono variare, qualora in esse si fossero insinuati elementi meno rispondenti all’intima natura della stesa liturgia, o si fossero resi meno opportuni (Concilio Vaticano II, Costituzione Sacrosanctum Concilium, n. 21)

 

 

     

 

        Paolo VI

PAOLO VI NEL CONCISTORO DEL 24.05.1976:

 

“[…] Si osa affermare che il Concilio Vaticano II non è vincolante; che la fede sarebbe in pericolo altresì a motivo delle riforme e degli orientamenti post-conciliari, che si ha il dovere di disobbedire per conservare certe tradizioni. Quali tradizioni? È questo gruppo, e non il Papa, non il Collegio Episcopale, non il Concilio Ecumenico, a stabilire quali, fra le innumerevoli tradizioni debbono essere considerate come norma di fede! Come vedete, venerati Fratelli nostri, tale atteggiamento si erge a giudice di quella volontà divina, che ha posto Pietro e i Suoi Successori legittimi a Capo della Chiesa per confermare i fratelli nella fede, e per pascere il gregge universale, che lo ha stabilito garante e custode del deposito della Fede.

 

E ciò è tanto più grave, in particolare, quando si introduce la divisione, proprio la dove congregavit nos in unum Christi amor, nella Liturgia e nel Sacrificio Eucaristico, rifiutando l’ossequio alle norme definite in campo liturgico. È nel nome della Tradizione che noi domandiamo a tutti i nostri figli, a tutte le comunità cattoliche, di celebrare, in dignità e fervore la Liturgia rinnovata. L’adozione del nuovo “ Ordo Missae ” non è lasciata certo all’arbitrio dei sacerdoti o dei fedeli: e l’Istruzione del 14 giugno 1971 ha previsto la celebrazione della Messa nell’antica forma, con l’autorizzazione dell’Ordinario, solo per sacerdoti anziani o infermi, che offrono il Divin Sacrificio sine populo. Il nuovo Ordo è stato promulgato perché si sostituisse all’antico, dopo matura deliberazione, in seguito alle istanze del Concilio Vaticano II. Non diversamente il nostro santo Predecessore Pio V aveva reso obbligatorio il Messale riformato sotto la sua autorità, in seguito al Concilio Tridentino [...]"

 

 

 

Benedetto XVI

“...Dopo la Prima Guerra Mondiale, era cresciuto, proprio nell’Europa centrale e occidentale, il movimento liturgico, una riscoperta della ricchezza e profondità della liturgia, che era finora quasi chiusa nel Messale Romano del sacerdote, mentre la gente pregava con propri libri di preghiera, i quali erano fatti secondo il cuore della gente, così che si cercava di tradurre i contenuti alti, il linguaggio alto, della liturgia classica in parole più emozionali, più vicine al cuore del popolo. Ma erano quasi due liturgie parallele: il sacerdote con i chierichetti, che celebrava la Messa secondo il Messale, ed i laici, che pregavano, nella Messa, con i loro libri di preghiera, insieme, sapendo sostanzialmente che cosa si realizzava sull’altare. Ma ora era stata riscoperta proprio la bellezza, la profondità, la ricchezza storica, umana, spirituale del Messale e la necessità che non solo un rappresentante del popolo, un piccolo chierichetto, dicesse “Et cum spiritu tuo” eccetera, ma che fosse realmente un dialogo tra sacerdote e popolo, che realmente la liturgia dell’altare e la liturgia del popolo fosse un’unica liturgia, una partecipazione attiva, che le ricchezze arrivassero al popolo; e così si è riscoperta, rinnovata la liturgia...” (Benedetto XVI, Discorso ai Sacerdoti romani 14 febbraio 2013)

Eventi e libri

    Sodi-libri-1.jpg 

 

 

 

 

Sodi-libri-3.jpg